Рубрика: Аналитика
Поствыборное
Сентябрь 13, 2019
Общий итог прошедших мосгордумских выборов оказался совершенно банальным и скучным, и никакой почвы для хоть сколько-нибудь обширной аналитики не представляет, но только потому, что наша «прогрессивная общественность» всеми силами пыталась превратить эти выборы в повод для всероссийского Майдана, так что уже 9 сентября мы должны были проснуться «в другой стране», кратко сформулирую свое отношение к этому предсказуемому итогу.
Возможен ли «марш согласных»?
Сентябрь 2, 2019
Аркадий Малер Прошедший 14 апреля в Москве так называемый Марш несогласных является символическим манифестом российской «оранжевой оппозиции», о существовании которой мы постепенно начали забывать на…
Чукотская энциклика
Сентябрь 2, 2019
Аркадий Малер Как только в православном мире начался Великий Пост, в интернете вдруг начал распространяться странный документ — неожиданное обращение малоизвестного епископа Чукотского и Анадырского…
Архиепископ Элпидофор, или конец мифа о Фанаре
Июнь 12, 2019
Аркадий МАЛЕР
Источник: pravoslavie.ru
Новый глава американских приходов Фанара архиепископ Прусский Элпидофор (Ламбриниадис) является идеологом самой радикальной версии «константинопольского папизма», скандальной экклезиологической ереси «Первый без равных».
С больной головы на здоровую
Март 25, 2019
Не секрет, что не только для чад Русской Православной Церкви, но и ревнителей Православия во всей полноте Церкви Христовой, тяжелым ударом стала, мягко говоря, соглашательская и попустительская позиция большинства обителей издревле чтимой церковным народом Афонской горы в связи с последовавшими с конца августа 2018 г. чудовищными действиями Константинопольского патриархата по признанию украинского раскола и вступлению в полное церковное общение и единство, включая литургическое, с раскольниками.
Миф о народе-невидимке
Март 25, 2019
Аркадий МАЛЕР
Источник: politconservatism.ru
РI: Статья Владислава Суркова обозначила собой возвращение идеологических споров в наше интеллектуальное пространство. Практически все публицисты, пишущие на общественно-политические темы, вынуждены были высказаться по поводу «путинизма» и «глубинного народа».